近日，在处理女童遭伤害案件过程中，瑞昌市副市长蒋贤智对家属说的一些话引起网民关注。11日，她向大江网记者回应此事时，称自己确实说过类似的话，但有前因后果和特定情境。她在承认个人言论并不严谨的同时，称自己绝不会袖手旁观、推卸责任，并且将依法依规推进问题解决。蒋贤智表示，之所以有类似表述，是希望保护孩子隐私，不想让孩子们受到二次伤害。(8月14日，大江网)

　　通过一些负责任的后续报道和当事人的现实表现，我们有理由相信，一句‘自家孩子被性侵不向政府要钱’被个别媒体断章取义，过度解读。媒体不应对“市长”、“当官的”、“带顶子的”的反应过度，而应秉承“公平、真实”的新闻理念和网络道德给每个人以平等的“发言机会”，真正的让女市长把话说完，将事情办妥，让群众满意。

　　大家不妨冷静思考一下，为什么民众倾向于相信一些过度解读的网络信息，主要有两个方面的原因：一是网络的便捷性，它拉近新闻事件、当事人与民众的距离。当一个新闻当事人在网络上诉说自己某种受迫害经历，而这样直白、生活化的诉说又非常符合我们的想象，也击中了我们的同情心和对强权的痛恨。同时，我们也会轻易被这样的诉说牵着鼻子走，而忘记了去审慎地判断他说的到底是不是真的。网络在发挥监督作用的同时也极易充斥着类似信息，它不断刺激你的道德神经，或让你义愤填膺，或让你暴跳如雷，或让你目瞪口呆。二是网络比传统媒体的言论口径要大得多。网络宽，媒体紧，事实上存在的双重标准，给人们一种不正常的期待，那就是只有在网上才能看到“真相”。这几年，尤其是微博的出现，更加剧了人们对新旧媒体差别的认识。

　　上述情况给我们提出了一个严肃的问题，我们究竟应该怎么做才能帮助公众实现日益增长的知情权、参与权、表达权、监督权？笔者认为可以从三方面入手：一是既要靠国家的教育、引导，更需要民众提升自身品位、提高个人修养。我们要学会换个角度看看，过一段时间再评论，让自己情绪平复下来，再作出理智的判断。二是充分发挥传统媒体的功能，比如舆论监督的功能，为民众实现知情权、参与权、表达权、监督权搭建更宽敞的平台，以媒体的专业理性引导公众有序合法地表达自己。三是国家应继续完善网络立法和网络管理，努力拓展民众意见表达的渠道，打击严重的网络犯罪，净化网络空气，为民众提供一个安全、健康、自由的学习社交平台。(高杨)