微信为人们带来了文化享受，却也悄然成为侵权新地带。最近，一些知名作家的作品也被公众账号推送给用户，供大家免费阅读。但是，这些公众账号在“造福”微信用户的同时，却惹恼了不少作家。一方面，有些微信公众账号推送的文章根本不给原作者署名；另一方面，就连一些作家也不知道，自己的文章怎么就上了微信(2月26日《北京日报》)。

　　当初百度文库、谷歌图书馆等陷入版权争议时，互联网企业们就应该早预料到，版权这个问题迟早会影响到很多与内容有关的产品。都说未雨绸缪，可如今，微信的版权屋顶已经漏雨了，微信也没有对版权定出个规矩来。难道，非得又要对簿法庭？要是真的因为内容版权而大费周折的话，那微信的发展肯定会受到重创，毕竟微信有一大部分文字内容的追捧者。并且，如果文学类内容的版权得不到规范的话，一些科研类、其他艺术类的专利争议、版权争议也可能会出现。那么，怎么办呢？依我看，微信的版权屋顶漏雨了，还是找几袋水泥，快堵上吧！

　　第一袋水泥：加大审核力度。微信的内容发布形式与微博、文库等的发布形式不同，有“一对一”的特性，属于“私密”发布，不关注这个微信公众账户，就无法看到该账户发布的内容。这样一来，给“外人”对微信内容的监控带来很大困扰。让版权拥有者、专利拥有者一一关注那些文学类甚至文字内容类的公众账户，这很不现实，那就烦劳微信官方，加大内容的审核力度，在公众账户推送内容时，除了审核违法淫秽与否，也要看看是否侵犯了他人的版权利益。当然，这会增加微信的运营成本。可是，与打官司、赔钱甚至垮掉相比，加大运营成本还是很值得的。

　　第二袋水泥：鼓励原创内容，采取淘汰制。之所以会出现版权的争议，原因无非是那些微信公众账户缺乏原创的本领，为了笼络自己的粉丝订阅者，不得不“借”来一些内容，供大家观赏。如果微信官方制定出对原创内容的奖励制度，让大家有主动创作的动力，那摘抄的自然会少些。并且，在鼓励原创的同时，淘汰那些缺乏原创能力并且屡教不改的账户，让他们出局。这样的话，不劳而获者肯定会少很多，而版权纷争也会少很多。

　　第三袋水泥：多方利益分成。当然，如果为了维持微信繁荣而不得不允许“文摘类微信”存在的话，那就采取多方利益分成的方式，为版权埋单。微信官方应该规定，凡是“文摘类微信”，都要拿出一定数额的金钱，分给版权方，或者是出版社，或者是作者。而微信官方，也应该对版权所有者做出适当的补偿。这样一来，版权方有了利益，微信也维持了繁荣，微信公众号也可以继续运营，可谓一举多得，皆大欢喜。

　　从法理上争论微信公众号是否违法已经没有太大的意义，说微信不涉及版权很有些自欺欺人。不管是公众账户还是微信官方，都不要把希望寄托在“删除了事”或者“慢慢耗”上，而是应该早做打算。屋顶漏雨，该快修补，为时还未晚，真要塌了，就悔之晚矣了。(姜伯静)