日前，深圳某媒体派出三路记者分别前往市内多个地点进行“假摔”测试，看看摔倒之后，行人到底“扶不扶”。

　　由于扶人反被讹的事件频繁发生，加上央视马年春晚播出小品《扶不扶》之后，“扶还是不扶、管还是不管”就成为了时下热议的话题。深圳某媒体此次派出记者进行“假摔”测试，无疑是为了解人们在遇到有人跌倒时心里是如何权衡“扶不扶”的，也许其初衷是好的。但是，这种“钓鱼”式的测试不仅不会让人们感受到正能量，反而是在给社会添乱。

　　“狼来了”的故事我们都很熟悉，故事中的放羊娃因无聊而自导自演了三次“狼来了”，连续两次受骗的村民终于“觉悟”，到了第三次，当恶狼真地来到眼前，放羊娃喊破嗓子也没人再相信他了。这个故事说明做人应该诚实，不能以说谎的手段来达到自己的目的，更不能用谎言愚弄他人。深圳某媒体记者“假摔”的做法无疑就是现代版的“狼来了”，这是对市民爱心、良知的恣意消费，更是对前来扶人市民的不尊重。如此另类的“道德碰瓷”，很可能让人产生受欺骗、被愚弄的感觉，而且极易催发“狼来了”效应，若下次街头再倒一位路人，从旁经过的人会不会认为这也是“假摔”呢？

　　从深圳“假摔”记者的体验心得中可以了解到，在看到有人摔倒后，一位中学生拿出手机拨打了120，摔倒的记者立即起身制止了这位中学生。明明是摔倒后需要救助的“弱者”，却“身手敏捷”立即站起来阻止中学生叫救护车，想必当时在场的市民定是看得目瞪口呆，哪怕记者立刻解释其中缘由，市民心中或多或少会产生被欺骗的感觉。再说，如果当时还有其他市民拨打了120而记者没能及时阻止，那么这名“假摔”的记者是不是用一场“闹剧”浪费了宝贵的急救资源，是不是会耽误了真正需要用车的患者？

　　此次“假摔”过后，以《深圳记者摔倒测试路人“扶不扶” 40余人路过后终被扶起》为题的报道立即见诸各大网站，其中隐含的感情色彩不言而喻。必须承认，当下的社会道德领域的确存在一些亟待解决的问题，然而某些媒体却用“下套”的方式放大了社会负能量，这样的做法不仅违背了职业操守，更是在给社会添乱。正如网友们所说，与其做“人性试验”，不如真实地报道一些老人被扶起而感恩或诬陷者被惩治的事情，带给读者一点希望，更能胜过负面情绪的爆棚。(张晨)