3月20日，有记者提问，传言荔湾区岭南街道办原党工委书记谢国滔违纪一案涉案数千万元，身份系裸官，是否属实？对此，梅河清回应，谢国滔确已经移交司法机关查办，其妻子在2010年移居香港，拥有香港居民永久居住证，但是其儿子办理的是读书签证，在外留学，没有移居国外，还不算纯正意义上的裸官。

　　首先，对于我们要先频频出现在公众视野得“裸官”一词进行一个全方位的解读。何为裸官，百度一下你就知道。裸体官员，简称裸官，依据中纪委《关于对配偶子女均已移居国(境)外的国家工作人员加强管理的暂行规定》，“裸官”主要指“配偶、子女均已移居国(境)外”等情形，而“获得外国国籍，或者获得国(境)外永久居留权、长期居留许可”才算“移居国(境)外”。前段时间新印发的《党政领导干部选拔任用工作条例》则明确提出此类公职人员不得列为考察对象，从仕途上堵死了裸官的晋升之路。

　　该事件之所以尘嚣再起，皆因纪委又在“裸官”基础上“创新”了“半裸官”这个概念。梅河清说谢国滔不算纯裸官，是指其儿子在外留学、办理的是读书签证，不属于定居或者永久居留，如果严格对照《规定》，谢国滔确实不算纯裸官。但是像这种妻子和儿子等家人都不在国内的“半裸”官员，本质上与“裸官”没有太大区别，也必须以“裸官”对待。地方相关部门过于在意谢国滔作为“裸官”的“纯度”，委实让人匪夷所思。这是在为他辩解还是在陈述事实?

　　其实，纪委官员可能要掩饰的是自己的“隐私处”，那就是监管的缺失和不作为。无论是监管的失职还是是非不分，都是可悲的。因为贪赃枉法、是非曲直自有公论，毫无意义的企图掩饰都只不过是徒增笑料罢了。

　　“不算纯裸官”实际上给监管出了一道难题，对于像谢国滔这样的“半裸官”，其究竟是按裸官处理，还是按非裸官看待，应当有一个明确的制度界限，不能因为概念的模糊，而使监管也处于游离不定的状态，对这类官员，应该也必须按照“裸官”的待遇处理，不能让其任职于主要部部让的领导干部或部让的重要岗位，中央及各地政府部门单位应仔细查明、及时上报，并严格监督。各地的组织人事、纪检检察等部门必须掌握“裸官”的具体情况，特别是在人事调整变化时，对涉及到的每个人都要详细摸底，对每个环节都要细致排查，只有这样，才能防止出现“裸官”和“半裸官”的现象发生，才能坚定反腐倡廉的信心。

　　而重要的是，能否“将裸官关进制度的笼子里”——在制度上确保官员权力及相关信息得到充分裸露、置于阳光之下，使之彻底“不能裸、不敢裸、不易裸”。

　　(花开花落5)