香港电影金像奖刚刚落幕，第四届北京国际电影节4月16日晚就在国家大剧院拉开帷幕了。在香港电影金像奖日渐黯淡的映衬下，我们不禁对紧随而来的北京电影节有着更多的期待。

　　北京国际电影节虽然只有短短4年的历史，发展却可谓快速。看这次电影节的嘉宾阵容，让·雷诺·阿方索·卡隆、奥利弗·斯通、让·雅克·阿诺等一批国际当红的知名影人前来捧场，也算得上是货真价实的星光璀璨了，是值得北京电影节骄傲一下子的。不过，这些显然还不够，北京电影节，离一个“大电影节”还有很远的距离。

　　什么是“大电影节”？所谓“大电影节”，重点在一个“大”字。这个“大”，并非是我们计划经济时代供销社式的“大”，大而全，杂乱，什么都有。这个“大”，应该是这样的大：一，大气；二，影响大；三，能吸引大牌演员、大师导演、大制作影片以及大有潜力的演员和作品。

　　第一：大气。何为大气？那就是有大的思想、大的思维、大度的包容。一个电影节，不单单是一次演员和导演的集体活动，更应该是一种思想的丰富和延续。电影节不是没有感觉的东西，它就像有鲜活的生命，可以呼吸，可以触摸，可以悲喜。戛纳电影节有崇高的文艺精神；柏林电影节以严肃的思想性和社会性著称。这就是大思想、大思维，而在这种思维之下最大限度的包容，允许不同类型的电影参与，能够欣赏不同的电影，这就是大气。这样的大气，北京电影节有吗？

　　第二：影响大。何为影响大？举个例子，《白日焰火》在柏林电影节折桂，返回国内后马上大热。假设说，如果没有柏林的镀金，《白日焰火》在国内的命运肯定是吉凶难料。这，就是影响力。如果某影片在北京电影节获奖，就能受到关注，那就说明北京电影节有影响力了；如果某影片在北京电影节获奖后又获得了另外的大奖项，北京电影节有了风向标的味道，那就说明北京电影节有影响力了；如果某演员在北京电影节获奖后逐渐成为国际一线影星，某导演在北京电影节获奖后成了国际一线导演，那就说明北京电影节有影响力了。

　　第三：吸引大牌演员、大师导演、大制作影片以及大有潜力的演员和作品。这个“大”，是与前两个“大”相辅相成、互为基础的。没有大牌、大师，电影节就很难有指导意义；没有大制作影片，就很难吸引世人的目光；没有大有潜力的演员和作品，就很难发挥风向标的作用。目前的北京电影节，国内演员“自娱自乐”的味道还是浓一些。这就要求电影节组织举办者多想想办法，多请一些大演员、大导演指导，多听听他们的意见；多同国际一流公司进行交流合作，把他们的好作品吸引过来；多挖掘、发现各国的新人新作，为将来做打算。

　　如果北京电影节真的成了“大电影节”，各国导演、演员以在北京电影节得奖为荣，那岂不是一件妙事？只是，从现在看，北京电影节离一个“大电影节”还有很大的距离。想要成为“大电影节”，还得多努力。

　　(姜伯静)