记者6月17日从山东省政府法制办获悉，《山东省老年人权益保障条例(修订草案)》已向社会公布，公开征求社会意见。条例草案规定，有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。成年子女或者其他亲属不得以无业或者其他理由索取老年人的财物(据6月18日人民网)。

　　按照传统观念来衡量，啃老是家事，山东省拟把这样一件家事纳入法律，用法律来进行调整规范，是一种积极的立法尝试，具有突破精神和开创意义。

　　诚然，条例草案中只规定了“不得啃老”，而没有明确规定啃老行为的法律责任，因而缺乏可操作性和实际的约束力。同时，国内很多老人把成年子女还看做孩子，即便老人遇到了子女啃老的问题，也可能不会说“不”，甚至会欣然接受、主动配合。国人又大都信奉“家丑不外扬”的理念，或许一些老人对子女啃老很反感、很不满、很生气，但绝大多数老人并不会把儿女啃老之事“捅”到家庭之外，更不愿意撕破脸皮、诉诸法律。而啃老这事，属于不告不理的范畴，这也就意味着，法律所调整的案例将是有限的，发挥作用的空间又小了许多。

　　但是，“不得啃老”入法的教育和倡导功能依然是值得肯定的。并非所有的法律规范都具有惩戒力、震慑力和制约力，有些法律规范，尤其是调整某些处于法律和道德交叉区域的关系的法律规范，虽然只具有倡导功能，但也是必要的、有益的。显然，“不得啃老”就属于典型的倡导性法律规范。现在，有不少成年子女有啃老倾向，甚至有少数人还患上了严重的“啃老依赖症”，不仅消磨了自己的生存能力，还增加了老人的负担，伤害了家庭和谐。或许，很多啃老者并未认识到或并未充分认识到啃老、过度啃老的危害性，纵使一些人感觉啃老有些不妥，也没有把啃老当做多么严重的事情。正是在这种心态的驱使下，啃老之风才愈演愈烈。当法律给啃老行为明确定性，针对啃老划出了红线，赋予了老年人说“不”的权利，就向社会释放了一个强烈的信号，让所有人尤其是正在啃老或准备啃老的人们明白——啃老是不应该的，是不光彩的，是违法的。诚然，法律的教育和倡导功能不能产生立竿见影的效果，也不会从根本上消除啃老现象，但可以肯定的是，法律的教育和倡导功能有助于更多的人明晰是非，能够在一定程度上增强人们对于啃老的羞愧心理，减少一些啃老现象，减轻一些啃老行为的程度，这些效果是值得期待的。(唐山客)