体优生舞弊事件岂能“退分”了事？

　　高考公平历来是教育公平的核心议题，不久前，教育部还专门发文再度重申高考“加分”新政，并首次向社会公开政策“瘦身”效果。不想随后，南北呼应地爆发体优生舞弊丑闻，在一遍遍欲盖弥彰的否认与一件件蛛丝马迹的证据面前，少数地方部门应对舆情与公共监督的姿态备受诟病。

　　最典型的，如河南漯河高级中学今年74人获10分的国家二级运动员高考体育加分，占河南全省此项加分总人数的十分之一，引发公众质疑。央视记者在采访河南省体育局宣传处处长时问到：“国家二级运动员资格审查具体由谁来做？”河南省体育局宣传处处长被问懵了，犹豫了一会说：“能不能你问之前咱先沟通沟通？”此前，又是形意六合拳，又是学霸“文武双全”，甚至在民意反弹汹涌之际，三方仍在铿锵回应“无作假”……那么，慌不迭地矢口否认与面对真相的大乱方寸，究竟说明了什么呢？也许个中缘由无非三个字，“你懂的”。

　　当事人心知肚明，地方监管未必不清醒——那么，在体优生舞弊悬疑之上，到底还有什么难言之隐？

　　7月5日上午7时许，辽宁省处置体优生高考加分问题联合调查组对外公布，全省1072名高考体优生中，270名考生放弃加分资格，他们将按取消后的成绩参加高考录取。2014年辽宁省高考录取工作将按计划如期进行。随后，河南方面也宣布，“凡自动放弃加分资格的考生，将按高考正常成绩录取”。这样做，自然将主动放弃与坚持欺骗的假“体优生”区别开来，以体现“认错从宽”政策，但是会不会出现这样的情况——胆小的自动退出，胆大的接受监督，等到作弊破绽百出，就“退分”了事，这和贪官退钱免责有什么差别？

　　一方面，纪检监察等部门固然要肃清体优生加分弊案中的权力疑云；另一方面，对于参与弊案的应届考生，恐怕也不能“罚酒三杯”了事。堂而皇之的作弊，且呈现出地区性、群体性态势，影响如此恶例、行为如此不堪，最后如果只是“放弃加分”就安全着陆，那么，“高考公平”四字会否失之轻佻？

　　更值得警惕的是，加分悬疑只是2014年的偶发事件吗？那些被潜规则而改写命运的“没门路”的考生，他们如何在真相中找到权利救济之路？当下而言，也许唯有裸分高考，才能保障安分守己的孩子，不需要一个又一个“18年”，才能和那些名不副实的加分考生们，坐在一起喝杯咖啡。

　　(邓海建)