7月30日《长沙晚报》载，20岁的女子房云云因在江苏常州市6次入室盗窃，犯盗窃罪，日前被该市钟楼区人民法院判刑10年。房云云诘问：我明明作案是8起，为什么只追究6起？为何未提我偷官员？房云云称，判决书未提及的2起案件都是偷了官员的巨额财物。

　　2起案件未提及，房云云却不领情，实出人们预料。房云云称，“判决书未提及的2起案件”是因为“偷了官”。“一家拥有600多张购物卡，总价值达几十万元，还有大量名贵礼品；另外一家房产证若干，其中有一处300多平方米的别墅，一个1800平方米的土地证”；房云云“不动一分”，且拍照留证据。此事留给人们很多疑问。丢巨额财产的这两位官员是谁？这么多张购物卡，这么多名贵礼品，这么多房产证，这么多土地证，为什么就没有引起司法机关和纪检部门的高度重视？也许他们重视了，出于谨慎，才没有在判决书中提起？越是掩盖事实真相，越是让人们多疑，对司法机关存有怀疑。

　　又据7月29日《法制晚报》，已经67岁的陈青走出河南驻马店市正阳县拘留所，拿着手中的《解除拘留证明书》，却想不明白：市公安局对全市市民开放的信访接待日上，我在接待大厅喊了三声“想见局长”就被拘留了？

　　这本来是两起不相干的案例，却一直在我脑海中搅在一起。一边是有意袒护“被偷官员”，一边是扰乱了公安局的“秩序”随意拘留人；司法机关作为执法部门，代表国家执法。本应坚持法律的公平公正，而在这两起案件中，我们看到的是“法被私用”。这甚至比“有法不依”“执法不严”更可怕。这样的执法，如何取信于民？作为普通公民，甚至产生一种危机感：一旦执法部门表现出很大的随意性，将去何处寻找法律的公平正义？

　　习近平总书记在中央政法工作会议上强调：“各级领导干部要带头依法办事，带头遵守法律，牢固确立法律红线不能触碰、法律底线不能逾越的观念，不要去行使依法不该由自己行使的权力，更不能以言代法、以权压法、徇私枉法。”“要信仰法治、坚守法治，做知法、懂法、守法、护法的执法者，站稳脚跟，挺直脊梁，只服从事实，只服从法律，铁面无私，秉公执法。”“坚持党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上”，才能保障人民合法权益。

　　执法尊重事实真相，不能有远近亲疏，不能搞“官官相护”或“官为贵、民为轻”“刑不上大夫”。维护社会公平正义，是法律的底线，司法机关作为坚守底线的“战士”，不能徇私舞弊，不能亵渎法律。

　　(唐剑锋)