近日，SOHO中国董事长潘石屹与哈佛大学签订了金额为1500万美元(约9300万元人民币)的“SOHO中国助学金”协议一事，引发网络热议。不少人提出疑问，国内致富的地产商为何助学国外而不选择中国高校？该企业CEO张欣此前在接受媒体采访时表示，助学是希望更多中国优秀贫困生能接受世界一流大学教育。7月23日，潘石屹也在其认证微博上回应，这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭学生(据7月24日《新京报》)。

　　一如几年前张磊(在中国中部长大，曾是高考状元，在中国人民大学获得本科学历，后又留学耶鲁大学取得硕士学位)向耶鲁大学捐款8888888美元(据2010年1月8日新华网)，潘石屹向哈佛大学捐款再次受到了同样的质疑，很多人认为，潘石屹们的捐款应该肥水不流外人田，国内的大学或其他有关单位、个人应该近水楼台先得月，潘石屹们把大把钱捐给国外大学，是亲他人远己人，是不懂得感恩，没有良心。

　　笔者以为，这些看法有些狭隘，有些偏颇，有些情绪化。

　　一者，潘石屹们对自己或公司的财产(履行必要的公司决策程序后)有支配权，也享有捐赠的自主权，向谁捐款、捐多少款、捐作何用都是他们的自由，其他人固然可以评论，但无权干预。

　　二者，教育是无国界的，而慈善也是无国界的，资助学生，促进教育，培养人才，有助于造福全人类。外国的一些企业家、慈善家、爱心人士也曾多次向我国的学校或公民捐款捐物，我们能够坦然接受，而我们的企业家向国外大学捐款，怎么就觉得心理不平衡了呢？

　　三者，SOHO方面和潘石屹本人都宣称这笔捐款只用于帮助在哈佛大学等学校求学的中国贫困家庭学生，正在哈佛攻读建筑学专业的研究生王颖表示，他的同学大多家境一般，尽管哈佛校内所设立的奖、助学金对中国留学生而言“比较好拿”，但最高额度往往达不到需缴纳学费的标准。显然，潘石屹的捐款对中国留学生还是能够提供很大帮助的，也就是说，这笔钱最终还是花在了“自己人”身上，想想这种结果，你的心理应该更加平衡。

　　近年来，华人向海外捐资助教的行为明显增加，但实际上，诚如英国布鲁奈尔大学刘芍佳教授之前接受媒体采访时所表示的——“相对于华人向中国高校捐款的数量，华人向海外高校捐款的数量是很少的，华人对海外的捐款，也大多用于弘扬中国文化、促进中外交流”(据2012年3月2日新华网)，因此，对于潘石屹们向哈佛等海外大学捐款，我们不必大惊小怪，不该抵触反感，不该过度忧虑，而是应该淡定，应该理性看待。

　　(唐山客)