现代公共行政的一个基本准则，是信息公开透明。包括行踪在内的官员信息，尤其关乎行政权力运行，都是必须公开的政务信息的内容之一。

　　9月14日开始流传于网络的一组“8·5专案排查提纲”照片显示，洛阳市副市长郭宜品及地产商俞国强等3名男子在伊川县鸦岭乡被挨家挨户排查。郭宜品的失联日期或为8月5日，目前在洛阳市人民政府官方网站，郭的简历已被撤下。对于3人关系、所涉案情、排查结果等消息，官方尚未有公开说明。

　　郭宜品在就任副市长之前，已遭多次举报，指其涉嫌以权谋私等问题，此次失联更加重了民众的“腐败猜想”。副市长到底去哪了，去因与去向皆成谜，委实备受关注。

　　但是，更大的谜团是，从排查提纲中看，郭宜品或于8月5日失联，而专案组直到9月14日才出台排查提纲，其失联事实才大白于天下——这期间，在当地的公共行政领域到底发生了些什么？从郭宜品简历被官网撤掉、专案排查等情况看，事情已非失联那么简单，是否涉嫌犯罪，公众不得而知。

　　一位分管洛阳市多个领域工作的副市长失联多日，当地官方一个多月后才成立专案组，实在让人匪夷所思。一者，处在机关中的官员，跟普通职员一样有请销假制度，副市长失联多日而不被知，是哪个监管环节出了问题？二者，相关工作需要进行，而分管副市长不在其位，行政又是如何运转的？

　　像郭宜品这样级别的官员失联，竟然一月之后才专案排查，吊诡之处颇多。在一些地方的行政潜意识中，涉官事项似乎远比涉民事项重要得多，洛阳当地警方迟迟没动，个中隐情令人费解。

　　一般而言，地方官员失联，往往被视为官场“丑闻”，最起码表明对官员动向的监管形同虚设。但是，现代公共行政的一个基本准则，是信息公开透明。包括行踪在内的官员信息，尤其关乎行政权力运行，都是必须公开的政务信息的内容之一。从这个意义上讲，惮于“丑闻”的负面效应而捂盖子，只能让“丑闻”更丑，让民间对官场的猜测浮想联翩。

　　副市长去哪了这个问题，固然需要答案，但是，郭宜品与其他2人到底是何关系、涉及了怎样的案情，以及郭失联后当地公共行政领域围绕此事如何运转和应对，需要及时公开。当前阶段，地方政府履行信息公开的法定义务，比“副市长到底去哪了”这个暂时给不出答案的问题更重要。(燕农)