“我爸是李刚”、“城管打人”、“少女征爹求包养”等剧情取代了汴河两岸的自然风光和繁荣集市，日前，这幅25米长的由戴翔创作的“新清明上河图”在网络上“火了”起来。(11月24日《南方都市报》)

　　对于这幅新的清明上河图，有人点赞，有人批评，也有相当一部分网友指出这是社会“黑暗面”的拼凑体，作品表现的过于阴暗。而作者戴翔则表示自己是想以这种方式引发民众的思考并推动社会进步。

　　在笔者看来，新《清明上河图》固然有一定的讽刺意味，但更多地是一种教育的作用。不管是“我爸是李刚”还是“城管打人”，并非作者的杜撰和虚构，而是来源于生活，来源于社会现实，是对当下经济社会发展过程中所面临的问题的现实反映。在新《清明上河图》中，“我爸是李刚”背后是公权力异化引起的公共舆论挞伐，“少女征爹求包养”背后是社会价值多元化背景下的价值紊乱和自我迷失，“城管打人”则将城市治理难题以及民众承受负担予以展示，“清明上河村别墅88万/㎡起”的房地产标语，则是对令人咂舌的房地产天价态势的“管中窥豹”。貌似众多消极元素的集合体，但却是客观存在于经济社会发展过程中的矛盾和问题。如何看待这些现实问题，一定程度上是对社会公共心态是否成熟的检验，沉思背后想出行之有效的解决之道显然显得尤为重要，至于讽刺了谁、挖苦了谁，恰恰是最不重要的。

　　当然，从文化艺术价值上看，新《清明上河图》还无法和张择端的巨作《清明上河图》相比。但《新清明上河图》放在当下则不仅仅是一件艺术作品，看待它不能囿于艺术藩篱。艺术家以自身特有的方式让公众正视并思考一些社会热点问题，也是作为公众一员积极参与社会治理的具体实践。这对提升民众对公共话题的参与度、推动社会有序进步，无疑是一种有益的探索。

　　剑雪封侯