据新华社12月8日电备受关注的复旦大学投毒案8日在上海市高级人民法院二审开庭。旷日持久的复旦投毒案快要划下句点。有无故意杀人动机等是法庭抗辩的核心问题。

　　投毒案有很多，但引起这么大关注的却从来没有，投毒案头上顶着这样的“光环”，无疑吸引了全国的目光。

　　值得注意的是，在二审之前，由复旦大学177名学生联合签名的《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》寄往上海市高级人民法院，随之一起的还有另外一份《声明书》。此信引起社会各界热议。

　　对于案件的审理情况就不在这里赘述了，我们所关注的是案件背后的深意。两个品学兼优的学生，两个有着美好未来的年轻人，因为生活中一些琐碎的矛盾竟然引起了投毒案，这两个正值人生最灿烂年华的人都是这场悲剧的受害者，连同两个家庭，都遭受了沉重的打击。

　　社会上的争论有几个方面，一是投毒人该不该被判死刑，二是我国大学生是不是只注重学业而忽视了心理健康，三是请求信的对错与否。

　　先看第一个问题，无非就是在法律尊严与道德层面的争论。法律的尊严不可践踏，法律面前人人平等，不管你是高材生还是农民工，犯了罪都要受到法律的严惩，想象一下如果是一个农民工投毒，我们的观点可能会因此改变。大部分的人会支持死刑。免于死刑基于三种情况：一是受害人有过失，二是施害者有明显的悔过意愿并给予赔偿，三是争得受害人家属谅解。被害人家属坚决恳请判处死刑，不管是财务赔偿还是心理谅解都不松口。这样看来判处死刑会是肯定的了。

　　大学生心理健康问题是一个老生常谈的话题。马加爵、药家鑫等事件都曾引起不小的争议。人们非常重视学业而忽视心理健康教育，这在应试教育的大背景下变得非常普遍，有了好的成绩，研究出好的成果，就行了，没有人关心你生活怎么样，过得怎么样。很多人才都倒在了心理层面的难题。全社会应该给予这些人才更多的关注，倾注更多的注意力在心理层面。舆论引导、高校行动、社会关注，给予正确的引导才能把这些人才变成真正的人才，全面的人才。

　　三是请求信的问题。由林森浩家人及学弟学妹发动，导师牵头写的一封《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》并没有得到受害人黄洋家属的谅解。不管怎样，法律面前不容求情，再有千种万种理由都不是理由，求情仅仅是学生和家长的一厢情愿，改变不了宣判结果。

　　投毒案引发的思考是我们不曾预料的。引起的波澜说明了整个社会法律意识的觉醒，随着国家依法治国的深入，人民大众对法律的热情会起到很好的促进作用。要在全社会建立对法律的敬畏心，要以法律为准绳。依法治国说大很大，说小又很小，小到我们平常的生活，与我们息息相关的小事。我们每个人都做守法好公民，国家就会依法治国，社会就会成为法律社会。

　　(剑雪封侯)